Isıtma yasasının planlanan kaldırılması muhtemelen daha önce düşünüldüğü gibi CDU/CSU için kolay değildir. Berlin'de iklim koruması hakkında yasal bir görüş sunumunda sendika ile ilgili dernek başkanı olan CDU Milletvekili Thomas Heilmann'ın bu kadar kolay değiştirilemediğini söyledi. Heilmann, Trafik Işığı Koalisyonunun Isıtma Yasası'nda Federal Anayasa Mahkemesine daha fazla danışma süresi için başarılı bir şekilde dava açtı.
Heilmann, örneğin düzenlemeleri daha zorlu hale getirmek için elbette detaylar mümkündür. Diyerek şöyle devam etti: “Ancak benzer şekilde etkili bir önleme karar vermezsek, anayasayı ihlal etmeden merkezi etkisini geri çekemeyiz.”
Federal seçim seçimleri için CDU ve CSU ortak seçim programında şöyle diyor: “Trafik ışıklarının ısıtma yasasını iptal ediyoruz.” Ancak yasa, planlanan koalisyon için negotiasyonların sonuçları olan Birlik ve SPD'nin keşif belgesinde belirtilmemiştir.
İklim Koruması için Friedrich Merz, CDU ve SPD'nin planlanması
CDU patronu Friedrich Merz, çeşitli iklim koruma düzenlemelerinde değişiklikler duyurmuştu. Bu nedenle, mevcut formda iklim dostu ısıtma gereksinimleriyle Bina Enerji Ağı'nı ortadan kaldırmak istiyor. Merz ayrıca 2035'ten itibaren yanma motorları olan yeni araçlara karşı AB yasağını da sorguluyor.
İklim saunyonu, Paris anlaşmasının 1.5 derecelik hedefine dayanarak CDU ve CSU'nun iddialı bir iklim koruma politikasına bağlıdır. CDU Başkan Yardımcısı Wiebke Winter ve Birliğin Federal'daki Enerji Politikası sözcüsü Mark Helferich de yönetim kurullarına ait. Başkan Heilmann hala Federal'a ait, ancak 23 Şubat'ta seçimlerde tekrar koşmamıştı.
Thomas Heilmann'ın Uzman Görüşü: Yeni Hükümet için Tavsiye
Thomas Heilmann'ın raporu, ısıtma yasası gibi bireysel önlemlerle ilgilenmiyor. Heilmann, koalisyon görüşmeleri ile ilgili olarak “yeni hükümete anayasal olanı ve anayasa hukuku altında neyin mümkün olmayan neyin mümkün olmadığını söyle” görüşmeleri ile ilgili olarak görevlendirildi. Diyerek şöyle devam etti: “Birkaç partiden anayasaya aykırı olduğunu düşündüğümüz öneriler var.”
İki hukuk profesörü Christian Calliess ve Gregor Kirchhof, raporda sözde bozulma yasağı ile uğraşıyor. Bu prensip aralığı uzmanlar tarafından tartışılmasına rağmen, iklim koruma seviyesinin düşürülmesi sorunlu olacaktır. Örneğin, bir denge başka yerlerde düşünülebilir. Neredeyse 90 sayfalık raporun son cümlesi: “Şimdiki için bu, Almanya'nın şimdi etkili iklim korumasına bağlı olduğu anlamına geliyor.”
CDU, CSU, SPD ve iklim korumasında daha fazla para için yeşillikler arasındaki uzlaşma, Heilmann'a göre daha önce olan uzman görüşünün konusu değildir. Müzakere edilen yasa tasarısı, “2045 yılına kadar iklim tarafsızlığını elde etmek için ek yatırımlar için” altyapısına ek yatırımlar için 500 milyar avroya kadar ekstra tencerenin sağlandığını belirtiyor.
Heilmann, iklim korumasının önemli olmasının amaçlanan 100 milyar avro olduğunu düşündü. Çünkü devlet zor yasal gereksinimler yerine finansmana daha fazla güvenebilir.
Heilmann, örneğin düzenlemeleri daha zorlu hale getirmek için elbette detaylar mümkündür. Diyerek şöyle devam etti: “Ancak benzer şekilde etkili bir önleme karar vermezsek, anayasayı ihlal etmeden merkezi etkisini geri çekemeyiz.”
Federal seçim seçimleri için CDU ve CSU ortak seçim programında şöyle diyor: “Trafik ışıklarının ısıtma yasasını iptal ediyoruz.” Ancak yasa, planlanan koalisyon için negotiasyonların sonuçları olan Birlik ve SPD'nin keşif belgesinde belirtilmemiştir.
İklim Koruması için Friedrich Merz, CDU ve SPD'nin planlanması
CDU patronu Friedrich Merz, çeşitli iklim koruma düzenlemelerinde değişiklikler duyurmuştu. Bu nedenle, mevcut formda iklim dostu ısıtma gereksinimleriyle Bina Enerji Ağı'nı ortadan kaldırmak istiyor. Merz ayrıca 2035'ten itibaren yanma motorları olan yeni araçlara karşı AB yasağını da sorguluyor.
İklim saunyonu, Paris anlaşmasının 1.5 derecelik hedefine dayanarak CDU ve CSU'nun iddialı bir iklim koruma politikasına bağlıdır. CDU Başkan Yardımcısı Wiebke Winter ve Birliğin Federal'daki Enerji Politikası sözcüsü Mark Helferich de yönetim kurullarına ait. Başkan Heilmann hala Federal'a ait, ancak 23 Şubat'ta seçimlerde tekrar koşmamıştı.
Thomas Heilmann'ın Uzman Görüşü: Yeni Hükümet için Tavsiye
Thomas Heilmann'ın raporu, ısıtma yasası gibi bireysel önlemlerle ilgilenmiyor. Heilmann, koalisyon görüşmeleri ile ilgili olarak “yeni hükümete anayasal olanı ve anayasa hukuku altında neyin mümkün olmayan neyin mümkün olmadığını söyle” görüşmeleri ile ilgili olarak görevlendirildi. Diyerek şöyle devam etti: “Birkaç partiden anayasaya aykırı olduğunu düşündüğümüz öneriler var.”
İki hukuk profesörü Christian Calliess ve Gregor Kirchhof, raporda sözde bozulma yasağı ile uğraşıyor. Bu prensip aralığı uzmanlar tarafından tartışılmasına rağmen, iklim koruma seviyesinin düşürülmesi sorunlu olacaktır. Örneğin, bir denge başka yerlerde düşünülebilir. Neredeyse 90 sayfalık raporun son cümlesi: “Şimdiki için bu, Almanya'nın şimdi etkili iklim korumasına bağlı olduğu anlamına geliyor.”
CDU, CSU, SPD ve iklim korumasında daha fazla para için yeşillikler arasındaki uzlaşma, Heilmann'a göre daha önce olan uzman görüşünün konusu değildir. Müzakere edilen yasa tasarısı, “2045 yılına kadar iklim tarafsızlığını elde etmek için ek yatırımlar için” altyapısına ek yatırımlar için 500 milyar avroya kadar ekstra tencerenin sağlandığını belirtiyor.
Heilmann, iklim korumasının önemli olmasının amaçlanan 100 milyar avro olduğunu düşündü. Çünkü devlet zor yasal gereksinimler yerine finansmana daha fazla güvenebilir.
