Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Torununa bakmak için diğer kente giden 38 yıllık eşinin meskeni terk ettiğini öne sürerek mahkeme kararıyla terk ihtarı gönderen erkeğin, baldızına evlilik teklifi ettiği ortaya çıktı. Yıllar süren boşanma davasına son noktayı koyan Yargıtay, baldızına evlilik teklif eden erkeği kusurlu buldu.
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye nazaran; 38 yıllık evli bayan, torununa bakmak için diğer bir kentteki kızının yanına gitti. Aile Mahkemesi’nin yolunu tutan erkek, eşinin meskenden ayrıldığını öne sürerek terk ihtarında bulundu. Bunun üzerine 4. Aile Mahkemesi’nin kapısını çalan bayan, kocasının daima hakaret içerikli mektuplar yazdığını, kız kardeşine evlilik teklifi ettiğini öne sürdü.
Temyize gitti
Davacı karşı davalı bayan, sıkıntıların 2009 yılında başladığını, torununa bakmak üzere kızının yanına gitmek zorunda kaldığını, davalının ise konuta tadilat yaptırmak mazeretiyle diğer kente gittiğini, bu tarihten sonra kendisini arayıp sormadığını, ilgilenmediğini, gereksinimlerini karşılamadığını, kız kardeşine evlenme teklif ettiğini, hakaret ve küfür içerikli bildiriler çektiğini lisana getirdi. Davalı-karşı davacı adam ise davacının meskenine ve kendisine karşı ilgisiz olduğunu, 1979 yılından beri yatağını ayırdığını, son olarak torununa bakma mazereti ile meskeni terk ettiğini, bir daha dönmediğini öne sürdü. 4. Aile Mahkemesi, erkek eşin baldızına evlilik teklifinde bulunmasına karşın davanın reddine hükmetti. Davacı bayan kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Aile Mahkemesi, birinci kararında direnince bu kere devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi.
Erkek kusurlu bulundu
Emsal nitelikte bir karara imza atan genel Konsey, erkek eşin kusurlu olduğuna hükmetti. Kararda şöyle denildi:
“Boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin baldızına evlenme teklif ettiği konusunda mahallî mahkeme ve Özel Daire ortasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Erkek eşin, gerek ortak çocuğuna yazdığı mektubunda, gerekse bayana SMS olarak gönderilen iletilerinde eşini birinci nişanlısını unutamamakla ve bu nedenle bayan vazifelerini yerine getirmemekle suçladığı, ayrıyeten hakaret içerikli kelamlar söylediği anlaşılmıştır. Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde; baldızına evlenme teklif etmek suretiyle aslında kusurlu durumda olan erkeğin, bu haklı nedenle konutuna dönmeyen eşine terk ihtarında bulunduğu ortadadır. Erkeğin; boşanmaya neden olan olaylara, baldızına evlenme teklif etmesi ve ayrıyeten eşine hakaret içeren mektup ve bildiriler yazması biçiminde gerçekleştirdiği kusurlu davranışlarıyla sebep olduğu, hâl bu türlü olunca taraflar ortasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte geçimsizliğin var olduğu, olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı olduğu ve bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün olmadığı açıktır. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar vermiştir.”