Hızlandırılmış tren faciasında 18 yıl sonra karar

Anayasa Mahkemesi (AYM), 41 kişinin öldüğü 89 kişinin yaralandığı 2004 yılında Pamukova’da yaşanan “Hızlandırılmış” tren kazası davasının “sürüncemede” bırakıldığına hükmetti. Yüksek Mahkeme eşini kaybeden Serap Sivri’ye 50 bin TL tazminata ödenmesine karar verdi. 

İstanbul Haydarpaşa’dan 22 Temmuz 2004’te kalkan Yakup Kadri Karaosmanoğlu isimli tren Ankara’ya gitmek için yola çıktı. Sakarya’nın Pamukova ilçesi’ne bağlı Mekece Köyü yakınlarında viraja her zamankinden daha süratli girdi. Tren raydan çıktı. 41 kişi öldü 89 kişi yaralandı.

Soruşturma müsaadesi verilmedi

Cumhuriyet Savcılığının TCDD Genel Müdürü Süleyman Karaman hakkında soruşturma açılması talebi Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından reddedildi.

Bütün yargılama iki makinist ve tren şefi üzerinde yapıldı. Birinci yargılama sonunda bir makinist 2 yıl 6 ay mahpus ve 1000 TL isimli para cezası, başkası 1 yıl 3 ay mahpus ve 733 TL isimli para cezasına çarptırıldı. Tren Şefi Köksal Coşkun ise beraat etti.

Karar birçok kere temyiz edildi. Temyiz yargılaması sonunda makinist Fikret Karabulut’un 15 bin 784 TL isimli para cezasıyla, makinist Recep Sönmez’in ise 47 bin 352 TL isimli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Cezalar birer ay ortayla 20 eşit takside bölündü ve ertelendi.

Bu karar da temyiz edildi.

Sonuçta Yargıtay 12. Dairesi, artık davanın zamanaşımı müddetinin dolduğu gerekçesiyle 25 Aralık 2019 tarihinde sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verdi.

AYM’ye başvurdu

Kazada eşini, eşinin kardeşini ve iki yeğenini kaybeden Serap Sivri Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Yakınlarının vefatıyla sonuçlanan olay hakkındaki yargılamanın makul bir hızla yürütülmediğini ve bu sebeple olayın sorumlularının cezalandırılmadığını belirterek hayat hakkının ihlal edildiğini savundu.

Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede şu değerlendirmelerde bulundu:

-Yargılamanın bütününde yapılan süreçler ve bozma kararlarının içerikleri dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesinin sebebi davanın sürüncemede bırakılmış olmasıdır. Bu bakımdan yargılamanın makul bir itina ve yürütüldüğü söylenemez.

-Sanıkların bir cezasızlık nedeni olan dava zamanaşımından istifade etmesine neden olacak surette makul bir itina ve hızla yargılama yapılmaması nedeniyle hayat hakkının adap boyutunun ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır.

-Ancak Anayasa’nın 38. unsurunun ikinci fıkrası uyarınca kabahat için sonradan yürürlüğe giren kanunda öngörülen daha uzun dava zamanaşımı mühleti geçmişte işlenen cürüm istikametinden uygulanamadığı için kararın bir örneğinin tekrar yargılama yapılmak üzere Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi mümkün görülmemiştir.

KARAR

-Yaşam hakkının metot boyutunun ihlal edildiğine ait tezin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

-Anayasa’nın 17. hususunda teminat altına alınan ömür hakkının tarz boyutunun İHLAL EDİLDİĞİNE,

-Net 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine,

-Kararın bir örneğinin bilgi edinmesi için Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,

OYBİRLİĞİYLE karar verildi.