Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
AKP’nin bir müddettir üzerinde çalıştığı toplumsal medya düzenlenmesine ait değerlendirmelerde bulunan eski İçişleri Bakanı ve Yurt Partisi Genel Lideri Sadettin Tantan, “Sadece bir kişinin vereceği karar ile bir düzenleme yapmak çağın gerisinde kalmamıza neden olur. Özgürlük, güvenlik ve adaletten asla taviz verilemez” dedi.
Cumhuriyet’te yer alan habere nazaran, toplumsal medya düzenlemesinin toplumu yakından ilgilendiren bir bahis olduğuna dikkat çeken Tantan, “Çağdaş devletin üç temel ayağı vardır: Özgürlük, güvenlik ve adalet. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olan bir devlet olarak çağdaş hukuk anlayışını, iç hukukuna yarım asırdan fazladır yerleştirme çabasında” dedi.
Tantan, AİHM tarafından alınan karalara ait şu örnekleri verdi:
“AİHM, Lingens- Avusturya kararında Lingens isimli gazeteci aleyhine verilen para cezasını tabir özgürlüğüne alışılmamış bularak, başbakan aleyhine sarf edilen ‘ahlaksızca’, ‘yüz kızartıcı’, ‘en ismi cinsten fırsatçılık’ telaffuzlarını söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
“EON-Fransa kararında AİHM, Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy’e yazılı olarak sarf edilen hakareti söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM’nin hakaret ve söz özgürlüğünde üzerinde durduğu temel ayrım, sözün siyasetçinin şahsına yönelik değil politik tutumuna yönelik olmasıdır.
“Mondragon-İspanya kararında AİHM, İspanya Kralı’na sarf edilen ‘işkenceci’ telaffuzunu, telaffuzun bütününde şiddet daveti olmaması sebebiyle söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
“Erbil Tuşalp’in, devrin başbakanı Recep Tayyip Erdoğan hakkındaki ‘İstikrar’ ve ‘Geçmiş Olsun’ yazılarının tazminata husus olması nedeniyle doğan uyuşmazlıkta AİHM, Tuşalp’in yazısını tabir özgürlüğü sonları kapsamında kıymetlendirerek Türkiye aleyhine tazminata hükmetti.”
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na karşı Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açtığı tazminat davasından doğan uyuşmazlığa ait de görüşlerini aktaran Tantan, “AİHM, Kılıçdaroğlu’nun 31 Ocak 2012 ve 7 Şubat 2012’deki konuşmalarını tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM kararlarını 40 yıllık süreçte değerlendirdiğimizde dengeli ve tabir özgürlüğü konusunda taviz vermeyen bir anlayış içerisinde olarak görüyoruz. Yasa koyucunun toplumsal medya düzenlemesinde yurttaşların söz özgürlüğünü engelleyecek kararların olmamasına itina gösterilmelidir” diye konuştu.