Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, Adnan Oktar kümesiyle kontağı olduğu argümanlarının akabinde vazifeye geldikten 10 gün sonra TCDD Genel Müdürlüğünden istifa eden Murat Atik hakkında bir yazı kaleme aldı.
Terkoğlu, Atik hakkındaki savların mahkeme belgelerine girdiğini lakin buna karşın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “herhangi bir somut bilgi yahut evrak bulunamadığı” gerekçesiyle “soruşturmaya gerek yok” kararı verildiğini belirtti.
Terkoğlu, şu tabirleri kullandı:
“Atik’in Oktar kümesine silah alan kişi olduğu, İstanbul’da geçen aylarda sonlanan duruşmaların tutanaklarında var. Sanık Mustafa Işık’ı sorgularken mahkeme lideri, şahsen Atik’in ismini vererek açıkladı.
Murat Atik’in Sun Küme şirketine ilişkin görünen telefonun takip edildiği ise 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki belgeye sunulan polis fezlekesinin 6. sayfasında.
Velhasıl bütün argümanların kaynağı somut ve dokümanlı. Malum, kelam konusu evraklara dayanarak, Murat Atik’in arkadaşları hakkında, mahkeme binlerce yıl ceza verdi. Atik’in iş ortakları dahil, sanıklardan kimileri tutuklandı ya da firar etti. Sıra Atik’e gelince ise tezler “soyut ve delilsiz” oldu. Ankara’daki savcılık Atik’i aklamakla kalmadı. İstanbul’daki Adnan Oktar davasında, cezaya destek olan dokümanları de tartışmalı hale getirdi.
Türkiye’nin ikili standart kıssaları yazıldığında, Murat Atik’e başka bir başlık açmak gerekecek. Adaletsiz adalet saraylarının tuğlaları “ama o adam…” diyerek dizilmiyor mu zati?”