Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli‘ye yanıtlaması istemiyle önerge sunan CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut’a sorular nedeniyle 150 bin TL’lik tazminat davası açıldı. Barut, “Bir skandalla daha karşı karşıya kaldık” dedi.
CHP’li Ayhan Barut, Meclis Başkanlığı’na Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ayşe Ayşin Işıkgece hakkındaki yolsuzluk tezlerini içeren bir soru önergesi verdi. Işıkgece, Bakan Pakdemirli’nin yanıtlamadığı önergeden ötürü Barut’a “kişilik haklarına saldırı” savıyla tazminat davası açtı.
CHP’li Barut, 11 Ekim’de TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergesinde, Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’ye, yardımcısı hakkındaki yolsuzluk tezlerini sordu. Barut, önergesinde, “Bakanlığınızın başka Bakan Yardımcılarına tevdi edilen değerli misyonları ve ilgili ana hizmet ünitelerini Ayşe Ayşin Işıkgece isimli Bakan Yardımcısına bağladığı savı gerçek mudur? Bakanlığın yüksek dengeli alım, ihale ve kapsamındaki müsaade süreçleri, neden Işıkgece tarafından yürütülmektedir? Bakanlıktan hayvan ithalatı için müsaade süreçleri zorlaştırılan ve iktidar partisine mensup bir milletvekilinin tavassutuna karşın çözülemeyen süreçler için ilgili şirketin Ayşe Ayşin Işıkgece’nin eşinin hesabına para aktarmak suretiyle ithalat müsaadesini aldığı tarafındaki savlar gerçek midir?” sorularına yer verdi.
Birgün’ün haberine nazaran, CHP’li Ayhan Barut’un yazılı soru önergesine Bakan Bekir Pakdemirli cevap vermedi. Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ayşe Ayşin Işıkgece ise önergedeki tezler nedeniyle İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak 150 bin TL talep ederek tazminat davası açtı.
“Milletvekili artık soru önergesi bile veremeyecek mi?”
Milletvekillerinin yürütmeyi denetleme araçlarından olan soru sorma hakkını kullandığı için dava ile karşı karşıya kalmasını “skandal” olarak kıymetlendiren CHP’li Barut, açıklamlarda bulundu. Barut, “Bakan Yardımcısı’nın Bakanlıktaki misyon ve yetkisi ile alakalı bir hususta, AB ahenk kanunları ve ulusal mevzuata muhalif bir süreç tesis edilmek suretiyle kamu sıhhati ve besin güvenilirliğinin tehlikeye atıldığı istikametindeki argümanların tarafıma intikal ettirilmesi üzerine mevcut önergeyi hazırladım. Lakin bu bahiste Bakanlık tarafından TBMM İç Tüzüğü’ndeki yasal mühlet dolmasına karşın savları yalanlayan ya da açıklığa kavuşturacak yazılı bir yanıt şimdi tarafıma ulaştırılmadı” dedi.
“Milletvekili artık TBMM’de Anayasal hakkını kullanarak soru önergesi bile veremeyecek mi?” diye soran Barut, “TBMM’de yasama faaliyeti yürütüp kontrol yetkisini kullanırken soru önergemize cevap verilmemesi manidardır. Üstelik önergeye karşılık vermeyip bir milletvekili hakkında dava açılması en hafif tabiriyle skandaldır. Artık tuz kokmuştur. Memlekette ‘Bu da oldu’ dedirten bir skandalla daha karşı karşıya kaldık. Tarım Bakanı Bekir Pakdemirli’yi misyonunu yapmaya, yenilir yutulur yanı bulunmayan bu skandalın üstünü örtmek yerine şeffaflığa davet ediyoruz” dedi.