Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) erişim pürüzlerine ait pilot karar vermesini pahalandıran eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan, “AYM’nin, işe yaramayan mevzularda ihlal kararı verdiğini, pratikte işe yarayacak mevzulardan uzak durduğunu” belirterek, “AYM kararları, demokratik ve hukuka uygun açılımları sağlayıcı sonuç yaratamıyor. Yargı, insanların özgürlüklerinin garantisi olmaktan çıktı, tek adam rejiminin bir formatı olarak misyon yapıyor. Cumhurbaşkanı, AYM’yi teslim aldı” dedi.
Cumhuriyet gazetesinden Sefa Uyar’ın haberine nazaran, Kazan, “Türkiye’de yargı, insanların özgürlüklerinin garantisi olmaktan çıktı, tek adam rejiminin bir formatı olarak misyon yapıyor. Yani bağımsız, tarafsız ve kaliteli bir yargımız olmadığı için AYM’nin bu kararı ve emsal kararları, demokratik ve hukuka uygun açılımları sağlayıcı sonuç yaratamıyor.” değerlendirmesini yaptı.
Kazan şu sözleri kullandı:
“AKP’nin militanı AYM’ye seçiliyor. Birçok ihlalin baş sorumlusu olan AYM’ye, üstelik Yargıtay’da hiç oturmadığı halde Yargıtay ismine seçiliyor. Hasebiyle Cumhurbaşkanı, AYM’yi teslim aldı” tabirlerini kullandı. AYM’nin, karar verirken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni (AİHM) göz önüne aldığına işaret eden Kazan, “Eğer AYM her şeyi reddederse, AİHM tarafından bir yargı yeri olduğu kabul edilmeyecek ve bu sonuca varılırsa da AYM’ye gitmeden AİHM’e başvurma hakkı doğacak. Bu, Türkiye için itibar kırıcı olur. Buna dikkat ediyorlar. En çok, hiçbir işe yaramayacak ihlaller veriliyor. Ancak pratikte işe yarayacak durumlardan uzak duruluyor.
O denli bir caydırıcı baskı uygulanıyor ki beşerler kendilerini sansürlemek zorunda kalıyor zira yargı, yargı olmaktan çıkmış. Şak diye dava açılıyor, şak diye mahkûmiyet kararı veriliyor”
TIKLAYIN | AYM’den erişim engelleme kararları ile ilgili tarihi içtihat: “Düzenleme kesinlikle değişmeli”