Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Yeni Akit muharriri Abdurrahman Dilipak, bugünkü “Siber çağda egemenlik sorunu” başlıklı yazısında geleceğin geçmişten çok farklı olacağını, tarihin en değerli kırılma noktalarından birinin yaşandığını yazdı.
Bugünkü ‘ulus’, ‘vatan’ ve ‘iktidar’ tarifinin çelişkili olduğunu yazan Dilipak, şöyle devam etti: “Bugüne kadar bir uzlaşı tabanı bulunamadı. Doğal din konusunda da dinler kendi içinde mezhep meselesini da çözemediler. Daha da saflaşalım dediler; tarikatlar bile uzlaşamadı… Yasama, yürütme, yargı uzlaşamadı… ideolojiler, bilim uzlaşamadı… Uzlaşamamalarını kabul edelim, birbirlerine karşı tahammülleri yoktu, sabredemediler. Dünya ‘kan gölü’ne döndü. “
İnsanın, dini, etnik, ideolojik, politik, biyolojik felsefi, vicdani kanaat farklılıklarına sahip olduğunu söz eden Dilipak, “Yasamada ‘hak’ temel olmalıydı. Hakkın üstün tutulduğu bir tertip kurulmalı idi. Güç, etnik kimlik ya da para değil. Sanırım asıl sorun bu. İktidarın misyonu ‘Hakkı ikame’ olmalı idi. Aksi halde zulüm kaçınılmazdı” diye yazdı.
Ulus devletin ortaya çıkışını yazan Dilipak özetle yazısına şöyle devam etti: “Kültür, aslında “Bitki ve hayvan ıslahı” için kullanılan bir kelimeyken, sömürge toplumu daha sonra tüm toplumun yeni ‘ulus kimliğine göre’ yine tanımlanması ve üretilmesi konusunda, din yerine ikame edilecek, bir ortak tarih, gelenek ve gelecek tasavvuru içeren bir kıymete dönüştürüldü. Eğitim bu ‘kültür ırkı’nın yetiştirildiği “insan harasına ya da serası”na dönüştürülecektir.
İşte vatan da o ulusun ‘seküler kutsal’ı olan, kendinden olanı önceleyenlerin ortak mülküne dönüşecekti. Halbuki insan ne doğduğu ana babayı, ne toprağı, ne vakti, ne derisinin rengini ve ne de cinsiyetini kendisi seçmişti. Bundan ötürü üstün ya da geri olamazdı.”