Hiyeroglif Aydınlatan Bilgi Sitesi
Karar yazarı Ahmet Taşgetiren, Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun “Millet İttifakı bir -vizyon- etrafında buluşsun” kanısını hatırlatarak, “‘Vizyon’ şayet fay çizgilerinin tamiri, toplumun her renginin ahenkli bir bütün oluşturması ise görülmesi gereken bir ‘damar’ daha var: ‘Kürtler.'” dedi.
Ocaktan, yazısında şunları kaydetti:
“Ahmet Davutoğlu’nun bir teşebbüsü oldu. ‘Millet İttifakı bir -vizyon- etrafında buluşsun’ dedi. Açtı kanısını, anladığımı özetliyorum: ‘Tanzimat’tan bu yana dağılmakta olan yapıyı toparlama hedefiyle ortaya çıkmış üç damar var: Türkçülük, İslamcılık, Batıcılık. Ya da milliyetçilik, muhafazakarlık, modernlik… Bu üç damar farklı siyasi partiler halinde ortaya çıkıyor. Millet İttifakı, bu üç toplumsal tabanı ülkenin geleceğini inşa amacında buluşturma vizyonuyla hareket etsin. Bu tarafıyla karşı ittifakın toplumsal tabanına da sıcak iletiler versin.’ Partiler şu anda bunun nasıl ete-kemiğe bürüneceğini tartışıyorlar.
Ben yazının başlığına ‘Bir damar daha var’ başlığını koydum. Yani ‘vizyon’ şayet fay çizgilerinin tamiri, toplumun her renginin ahenkli bir bütün oluşturması ise görülmesi gereken bir ‘damar’ daha var: ‘Kürtler.’ Bu, kim ne derse desin ismi konmuş, tanınmış bir olgu Türkiye’de. Kürt eksenli pek çok parti var, lakin bir tanesi de yüzde 10-13 ortasında oy alıyor. Şu anda o parti, hiçbir ittifaka dahil değil, dahil edilmek istenmiyor. Olay sadece ‘Kürt kimliği’ boyutuyla irtibatlı değil kuşkusuz, ‘terör iltisakı’ suçlaması öne çıkıyor.
Millet İttifakı bünyesinde Güzel Parti ‘mesafe’yi keskin biçimde muhafazaya çalışıyor. ‘HDP’nin kapatılması’ seslendirildi o etraftan, tıpkı Bahçeli üzere. Kılıçdaroğlu’nun ‘Diyarbakır mesajı’na reaksiyon gösterildi. Uygun Parti muhtemelen, ‘Biz bu hali koyarız, bundan tüm Kürtler rahatsız olmaz’ gibi düşünüyordur. ‘Acaba?’ diye soru koymak lazım oraya? Bu, Diyarbakır’a ‘Bahçeli ormanı’ açmaktan Diyarbakırlıların rahatsız olmaması üzere bir durum oluşturmaz mı?”